Download article

Author: Egresi, Katalin

Title: The Legacy of Modern European Constitutionalism: The Concept of Rule of Law and Constitutional Crisis

Abstract: The study explores the legal and institutional mechanisms governing the control of public funds in Hungary. It outlines the constitutional foundations and statutory definitions of public tasks and budgetary institutions, emphasizing their role in ensuring lawful and transparent financial management. The analysis focuses on the multi-level system of fiscal oversight, including the external (State Audit Office), governmental (Government Control Office, Hungarian State Treasury), and internal control mechanisms operating within budgetary bodies. Through a doctrinal and normative approach, the paper highlights how these mechanisms collectively guarantee the effective and accountable use of national resources. The findings demonstrate that Hungary’s fiscal control system provides a coherent legal framework that reinforces transparency, effectiveness, and public trust in the management of state finances.

Keywords: Constitution, legality, legitimacy, democracy, rule of law, constitutionalism, crisis, constitutional degradation, liberal principles

Cite as: Egresi, K. (2025). The Legacy of Modern European Constitutionalism: The Concept of Rule of Law and Constitutional Crisis. Studia Juridica et Politica Jaurinensia, 12(1), 53–69. https://doi.org/10.71100/STUDIA.2025.1.4

Doi: 10.71100/STUDIA.2025.1.4

References:

1. Bragyova, A. (1994). Az alkotmánybíráskodás elmélete. KJK–MTA ÁJI.
2. de Tocqueville, A. (1983). A demokrácia Amerikában (Kulcsár, K. & Láng, R., Eds.; Frémer, J., Martonyi, É., Miklós, L., & Nagy, G., Trans.). Gondolat.
3. Dicey, A. V. (1902). Bevezetés az angol alkotmányjogba. Magyar Tudományos Akadémia.
4. Egresi, K., & Paksy, M. (2007). Ész és történelem: A felvilágosodás államra vonatkozó tanai. In Takács, P. (Ed.), Államelmélet: A modern állam elméletének előzményei és történeti alapvonalai (pp. 192–210). Szent István Társulat.
5. European Commission. (2014). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – a new EU framework to strengthen the rule of law. COM (2014) 158 final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52014DC0158
6. European Commission. (2018, May 2). Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the protection of the Union’s budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States. COM (2018) 324 final. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:52018PC0324
7. European Commission. (n.d.). European rule of law mechanism: Factsheet. https://commission. europa.eu/document/download/0202c616-e7e6-4378-9961-512c56d246c5_en?filename= rule_of_law_mechanism_factsheet_en.pdf
8. European Union. (2012). Treaty on European Union. OJ C 326, 26 October 2012. https://eur-lex.europa.eu/eli/treaty/teu_2012/art_2/oj
9. Grimm, D. (2010). The Achievement of Constitutionalism and its Prospects in a Changed Word. In Dobner, P., & Loughlin, M. (Eds.), The Twilight of Constitutionalism? (pp. 3–22). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199585007.003.0001
10. Grimm, D. (2012). Types of Constitutions. In Rosenfeld, M., & Sajó, A. (Eds.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (pp. 98–132). Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.013.0006
11. Grimm, D. (2016). Constitutionalism: Past, Present, and Future. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198766124.001.0001
12. Győrfi, T. (2012). A többségi döntés tartalmi korlátai és az alkotmánybíráskodás. In Jakab, A., & Körösényi, A. (Eds.), Alkotmányozás Magyarországon és máshol (pp. 33–57). MTA TK PTI.
13. Hahner, P. (2012). Alkotmányozás az Egyesült Államokban és Franciaországban a 18. század végén. In. Jakab, A., & Körösényi, A. (Eds.), Alkotmányozás Magyarországon és máshol (pp. 110–117). ÚMK.
14. Hegel, G. W. F. (1971). A jogfilozófia alapvonalai vagy a természetjog és az államtudomány vázlata. Akadémia.
15. Rousseau, J-J. (1947). Társadalmi szerződés. Phönix.
16. Sajó, A. (1994). Az alkotmánybíráskodás a diskurzuselmélet fényében. Állam és Jogtudomány, 36(1–2), 11–36.
17. Sartori, G. (1962). Constitutionalism: A Preliminary Discussion. The American Political Science Review, 56(4), 853–864.
18. Szaniszló, K. (2017). Államszervezeti fogalmak útvesztőjében: Jogállamiság, népszuverenitás – egy lehetséges értelmezés. Jura, 23(2), 421–434.
19. Szigeti, P. (1996). Jogtani és államtani alapvonalak. Rejtjel Kiadó.
20. Szigeti, P., & Takács, P. (1996). A jogállamiság jogelmélete. Napvilág.
21. Takács, P. (Ed.). (2007). Államelmélet I. Szent István Társulat.
22. Tóth, J. Z. (2019). A jogállamiság tartalma. Jogtudományi Közlöny, 74(5), 197–212.
23. von Mohl, R. (1995). Jogállam. In Takács, P. (Ed.) Joguralom és jogállam: antológia a "Rule of Law" és a "Rechtsstaat" irodalmának köréből (pp. 32–37), ELTE ÁJK.
24. Zsugyó, V. (2017). Az alkotmányellenes alkotmánymódosítás egyes elméleti kérdései az alkotmányosság tükrében. Állam- és jogtudomány, 58(3), 99–122.