Download article

Author: Zawadzka-Pąk, Urszula Kinga

Title: Impact of the Sustainable Development Paradigm on the Self-Reliance of Local Government in Poland

Abstract: The study explores the legal and institutional mechanisms governing the control of public funds in Hungary. It outlines the constitutional foundations and statutory definitions of public tasks and budgetary institutions, emphasizing their role in ensuring lawful and transparent financial management. The analysis focuses on the multi-level system of fiscal oversight, including the external (State Audit Office), governmental (Government Control Office, Hungarian State Treasury), and internal control mechanisms operating within budgetary bodies. Through a doctrinal and normative approach, the paper highlights how these mechanisms collectively guarantee the effective and accountable use of national resources. The findings demonstrate that Hungary’s fiscal control system provides a coherent legal framework that reinforces transparency, effectiveness, and public trust in the management of state finances.

Keywords: Sustainable development, philosophy, critical theory, democratization, autonomy, decentralization

Cite as: Zawadzka-Pąk, U. K. (2025). Impact of the Sustainable Development Paradigm on the Self-Reliance of Local Government in Poland. Studia Juridica et Politica Jaurinensia, 12(1), 35–51. https://doi.org/10.71100/STUDIA.2025.1.3

Doi: 10.71100/STUDIA.2025.1.3

References:

1. Andrew, C., & Goldsmith, M. (1998). From Local Government to Local Governance: And beyond? International Political Science Review, 19(2), 101–117. https://doi.org/ 10.1177/01925129801900200
2. Bentkowski, S. (2019). Rola nadzoru właścicielskiego w kształtowaniu zrównoważonego rozwoju. In Sitek, M., & Zientkarski, P. B. (Eds.), Wybrane aspekty realizacji zasady zrównoważonego rozwoju samorządu terytorialnego (pp. 19–30). Kancelaria Senatu.
3. Blutstein, H. (2016). The Ascent of Globalisation. Manchester University Press. https://doi.org/10.7765/9781784996673
4. Bookchin, M. (1980), Toward an Ecological Society. Black Rose Book.
5. Budziarek, M. (2024). Municipal financing of environmental protection activities as part of the sustainable development strategy of local governments in Poland. Gdańskie Studia Prawnicze, 62(1). 98–109. https://doi.org/10.26881/gsp.2024.1.07
6. Cheng, S., & Ali, S. (2023). A tiered pathway toward sustainability: The role of public administrators in advancing social equity in U.S. local governments. Public Adminstration Review, 83(4), 878–894. https://doi.org/10.1111/puar.13617
7. Domański Z., (2019). Wybrane aspekty zrównoważonego rozwoju samorządu terytorialnego. In Sitek, M., & Zientkarski, P. B. (Eds.), Wybrane aspekty realizacji zasady zrównoważonego rozwoju samorządu terytorialnego (pp. 45–59). Kancelaria Senatu.
8. Drywa, A. (2024). Taxes in sustainable devlopment and sustainable development in taxes. A theoretical and legal perspective. Gdańskie Studia Prawnicze, 62(1), 35–48. https://doi.org/10.26881/gsp.2024.1.03
9. Dubis, S. (2019). Wpływ organów nadzoru budowlanego na zrównoważony rozwój samorządu terytorialnego. In Sitek, M. & Zientkarski, P. B. (Eds.), Wybrane aspekty realizacji zasady zrównoważonego rozwoju samorządu terytorialnego (pp. 63-81). Kancelaria Senatu.
10. Foster, J. B. (2000). Marx’s Ecology: Materialism and Nature. Monthly Review Press.
11. Foster, J. B. (2015, October). Marxism and Ecology: Common Fonts of a Great Transition. Great Transition Initiative. https://greattransition.org/publication/marxism-and-ecology
12. Fuchs, C. (2017). Critical Social Theory and Sustainable Development: The Role of Class, Capitalism and Domination in a Dialectical Analysis of Un/Sustainability. Sustainable Development, 25(6). 443–458. https://doi.org/10.1002/sd.1673
13. Guz, T. (2009). Słowo wstępne. In Peeters, M. A. (Ed.), Nowa etyka w dobie globalizacji. Wyzwania dla Kościoła (pp. 3–5). Wydawnictwo Sióstr Loretanek.
14. Guz, T. (2010). Przedmowa “Globalizacja Zachodniej rewolucji kulturowej” w świetle źródeł. In. Peeters, M. A. (Ed.). Globalizacja zachodniej rewolucji kulturowej. Kluczowe pojęcia, mechanizmy działania (pp. 5–9). Wydawnictwo Sióstr Loretanek.
15. Habermas, J. (2000). Filozoficzny dyskurs modernizmu. Universitas.
16. Jacob, M. (2016). Critical Theory in Political Practice: Sustainable Development and Development Theory. Science, Technology and Society, 2(1), 99–129. https://doi.org/10.1177/09717218970020010
17. Jurkowska-Zeidler, A., & Janovec, M. (2024). Financial market stability: a key driver of sustainable finance. Gdańskie Studia Prawnicze, 62(1), 9–20. https://doi.org/10.26881/ gsp.2024.1.01
18. Karoń, K. (2019). Historia antykultury 1.0. Podstawy wiedzy społecznej.
19. Kielin-Maziarz, J. (2020). The Principle of Sustainable Development – Comments Concerning its Place in the Polish Constitution. Krytyka Prawa, 12(1), 206–228. https://doi.org/10.7206/kp.2080-1084.370
20. Kołakowski, L. (2009). Główne nurty marksizmu. T. 3. Wydawnictwo Naukowe PWN.
21. Kornberger-Sokołowska, E. (2010). Budżety jednostek samorządu terytorialnego w aspekcie decentralizacji i regionalizacji finansów publicznych. In Ruśkowski, E. (Ed.), System prawa finansowego. Tom II (pp. 231–268), Oficyna a Wolters Kluwer business.
22. Kosiek, T. (2015). Zrównoważony rozwój – rozwiązanie czy ideologia? Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, 85, 233–244.
23. Kosiek, T. (2016). Czy zrównoważony rozwój jest zrównoważony? Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, 95, 215-224.
24. Krause, R. M., Feiock, R. C., & Hawkins, C. V. (2016). The Administrative Organization of Sustainability Within Local Government. Journal of Public Administration Research and Theory 26(1). 113–127. https://doi.org/10.1093/jopart/muu032
25. Liao, L., Warner, M. E., & Homsy, G. C. (2020). When Do Plans Matter? Tracking Changes in Local Government Sustainability Actions From 2010 to 2015. Journal of the American Planning Association, 86(1), 60–74. https://doi.org/10.1080/01944363.2019.1667262
26. Lotko, E., & Zawadzka-Pąk, U. K. (in review). Zasada jedności materialnej jako determinanta zasady samodzielności finansowej gmin [Manuscript submitted for publication]. Dyskurs Prawniczy i Administracyjny.
27. Luke, T. W. (2005). Neither Sustainable nor Development: Reconsidering Sustainability in Development. Sustainable Development. 13, 228–238. https://doi.org/10.1002/sd.284
28. Marzęta, D. (2020), Historia cywilizacji łacińskiej. Wczesne średniowiecze. Ridero.
29. Miemiec, W. (2023). Prawo finansów publicznych sektora samorządowego. Decentralizacja finansów publicznych a samodzielność finansowa jednostek samorządu terytorialnego. In Miemiec, W. & Zawadzka, P. (Eds.), Prawo finansów publicznych z kazusami i pytaniami (pp. 239–243). Wolters Kluwer.
30. Morżoł I. (2015), UNESCO a zrównoważony rozwój. Polski Komitet ds. UNESCO.
31. Olejarczyk, E. (2016). Zasada Zrównoważonego rozwoju w systemie prawa polskiego – wybrane zagadnienia. Przegląd Prawa Ochrony Środowiska, 2, 119–140. https://doi.org/10.12775/PPOS.2016.013
32. Peeters, M. A. (2009). Nowa etyka w dobie globalizacji. Wyzwania dla Kościoła. Wydawnictwo Sióstr Loretanek.
33. Peeters, M. A. (2010). Globalizacja zachodniej rewolucji kulturowej. Kluczowe pojęcia, mechanizmy działania. Wydawnictwo Sióstr Loretanek.
34. Pena, D. S. (2010). 21st-century socialism and the four components of sustainability, World Review of Political Economy, 2(1), 290–304.
35. Piattoni, S. (2014). Multi-level governance and public administration. In Peters, B. G., & Pierre, J. (Eds.), The Sage handbook of public administration (pp. 668–680). Sage.
36. Poskrobko, B. (2013). Paradygmat zrównoważonego rozwoju jako wiodący kanon w badaniach nowych obszarów ekonomii. Ekonomia i środowisko, 46(3), 10–24.
37. Radę Ministrów (2017, February 14). Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 r.).pl. https://www.gov.pl/web/ia/strategia-na-rzecz-odpowiedzialnego-rozwoju-do-roku-2020-z-perspektywa-do-2030-r--sor
38. Radomski, G. (2016). Narzędzie demokratyzacji czy instytucja do poprawy? Spór o samorząd we współczesnej polskiej myśli politycznej, Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica, 213(16), 33–46.
39. Ramakrishnan, A. K. (2001). The Global and The Local: A Critical International Perspective on the Politics of “Sustainable Development”. The Indian Journal of Political Science, 62(1), 91–104.
40. Rose J., & Cachelin A. (2018). Critical sustainability: incorporating critical theories into contested sustainabilities. Journal of Environmental Studies and Sciences, 8, 518–525. https://doi.org/10.1007/s13412-018-0502-9
41. Rozwadowski D. (2018). Makrsizm kulturowy. 50 lat walki z cywilizacją zachodu. Prohibita.
42. Saha, D., & Paterson, R. G. (2008). Local government efforts to promote the “Three Es” of sustainable development: Survey in medium to large cities in the United States. Journal of Planning Education and Research, 28(1), 21–37. https://doi.org/10.1177/0739456X08321803
43. Stelmach, A. (2018, May 1). Zrównoważony rozwój – marksistowska zaraza. https://pch24.pl/ zrownowazony-rozwoj-marksistowska-zaraz
44. Stelmach, A. (2023a). Zrównoważony rozwój. Zaklęcie globalistów, instrument totalnego zniewolenia. Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. ks. Piotra Skargi.
45. Stelmach, A. (2023b), Zrównoważony rozwój. Ten raport obnaża globalistów, YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=FuR67DZF43Q
46. Tuleja, P. (2023). Commentary to Article 5. In Czarny, P., & Florczak-Wątor, M., Naleziński, B., Radziewicz, P., & Tuleja, P. (Eds.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. LEX el.
47. United Nations Department of Economic and Social Affairs. (n.d.). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. https://sdgs.un.org/2030agenda
48. Ura, E. (2019). Czynniki zapewniające zrównoważony rozwój samorządu terytorialnego. In M. Sitek, M. & Zientkarski, P. B. (Eds.), Wybrane aspekty realizacji zasady zrównoważonego rozwoju samorządu terytorialnego (pp. 207–222). Kancelaria Senatu.
49. World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development. https://sustainabledevelopment. un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf
50. Zawadzka-Pąk, U. K. (2021). Values of Good, Truth, and Love in Participatory Budgeting in Poland. Institutiones Administrationis – Journal of Administrative Sciences, 1(1), 140–153. https://doi.org/10.54201/iajas.v1i1.16
51. Zientkarski, P. B. (2019). Zrównoważony rozwój samorządu terytorialnego z perspektywy państwa. In Sitek, M. & Zientkarski, P. B. (Eds.), Wybrane aspekty realizacji zasady zrównoważonego rozwoju samorządu terytorialnego (pp. 7–16). Kancelaria Senatu.